Tre funktioner, genererade från en verklig automatiserad granskning — inte en manuellt ifylld mall.
1. EN 301 549-överensstämmelserapport, kapitel för kapitel
En fullständig Accessibility Conformance Report mot alla tio IKT-kapitel i EN 301 549 — Kapitel 4 (Funktionsprestanda), Kapitel 5 (Generellt), Kapitel 6 (Tvåvägs röstkommunikation), Kapitel 7 (Videofunktioner), Kapitel 8 (Hårdvara), Kapitel 9 (Webb), Kapitel 10 (Icke-webbaserade dokument), Kapitel 11 (Programvara), Kapitel 12 (Dokumentation & supporttjänster) och Kapitel 13 (Vidarekoppling & tillgång till larmtjänster) — exporterad som HTML och XLSX, filtrerad till den yta du granskade. Varje normativt krav i denna revision ingår: allt som standarden anger som ett krav eller en rekommendation. Det som inte ingår är mekaniken för överensstämmelseförklaringar och kraven som rör den elektroniska programguiden. 137 av dess 273 krav i v3.2.1 har en koppling till ett WCAG-framgångskriterium och avgörs automatiskt (157 av 316 enligt v4.1.0-katalogen); resten saknar WCAG-motsvarighet och redovisas som ”manuell granskning krävs” i stället för att tyst utelämnas.
EN 301 549-varianten av VPAT innehåller ett avsnitt med EAA-positionering som anger den rättsliga grunden (direktiv (EU) 2019/882), den harmoniserade standarden i den valda revisionen, och anmärkningen om presumtion om överensstämmelse: EN 301 549 v3.2.1 är hänvisad till i Europeiska unionens officiella tidning enligt webbtillgänglighetsdirektivet, där uppfyllande av dess tillämpliga krav ger en presumtion om överensstämmelse. Enligt EAA är ingen revision ännu hänvisad, så anmärkningen anger dagens läge tydligt — en EN 301 549-rapport är det starkaste tillgängliga beviset, men ännu ingen EAA-presumtion.
Förstklassiga överensstämmelsemål (plus ett generiskt WCAG-standardval), med en versionsmedveten rättslig grund: EN 301 549 v3.2.1 ↔ WCAG 2.1 AA och v4.1.0 ↔ WCAG 2.2 AA. v3.2.1 är standardvalet och den revision som för närvarande är hänvisad till i Europeiska unionens officiella tidning; v4.1.0 (2026-06) är ETSI/CEN/CENELEC:s slutgiltiga utkast — en harmoniserad europeisk standard med bilaga ZB för EAA, ännu inte antagen genom omröstningen och inte hänvisad till i Europeiska unionens officiella tidning, med slutgiltig v4.1.1 väntad från den omröstningen. Du kan rapportera mot den redan idag, och varje artefakt anger detta tydligt.
EAA
EN 301 549
US Section 508
ADA
AODA
UK Equality Act
Australian DDA
CVAA
Obs: att välja Storbritannien / Australien / CVAA styr rapportens tak, men dessa är inte EU-jurisdiktioner — EAA är ett EU-instrument och omfattar dem inte.
4. Tillgänglighetsutlåtanden för alla 27 EU-medlemsstater
EAA är ett direktiv och tjugosju genomföranden. Ett utlåtande som skapas under EAA kan innehålla ett nationellt avsnitt för den medlemsstat där ni är etablerade: genomförandelagen under sitt eget namn, myndigheten dit ett klagomål förs, den statens egna extra utlåtandekrav där en primärkälla fastställer dem, sanktionsramen och källorna till allt detta. Varje post bär ett granskningsdatum och en härkomstmarkering. Varje nationellt avsnitt bär en upplysning om att det är ett skrivstöd och inte juridisk rådgivning — utan möjlighet att dölja den. Avsnittet skrivs på alla 19 språk som generatorn producerar, inte bara på engelska.
AT
BE
BG
CY
CZ
DE
DK
EE
ES
FI
FR
GR
HR
HU
IE
IT
LT
LU
LV
MT
NL
PL
PT
RO
SE
SI
SK
Obs: 11 av de 27 medlemsstaterna har inget officiellt EU-språk som generatorn ännu producerar. När så är fallet säger utlåtandet det och namnger språket dokumentet ska publiceras på, i stället för att presentera en engelsk version som om den uppfyllde skyldigheten.
Öppna motorer (axe, Alfa, QualWeb, Lighthouse) rapporterar generisk WCAG utan koppling till något regelverk; kommersiella plattformar namnger ett fåtal regelverk via manuella tjänster, ingen av dem versionsmedveten. Vi rapporterar tre siffror — tillgänglighetspoäng, efterlevnadsindex och granskningstäckning — i stället för en enda siffra som döljer nyanser, och vi kör självhostat, så att granskningen och ditt innehåll stannar i din miljö.
Alla tre är förstklassiga, inte bara visuella. Varje granskning lagrar dem, API:et och varje exportformat innehåller dem, de visas grafiskt över tid, och vilken som helst av dem kan fälla ett CI-bygge — inklusive ett golv för ett namngivet regelverk, så att en organisation inte kan klara ett övergripande efterlevnadsindex på 80 medan dess EAA-exponering ensam ligger på 41. Efterlevnadsindexet är ett mått på regulatorisk exponering, inte ett avgörande om överensstämmelse: det redovisas i intervall från låg till allvarlig exponering, och det säger aldrig ”överensstämmande”, eftersom inget automatiserat test kan göra det.
Jämförelsetabellen nedan finns endast på engelska.
How we compare on EAA / EN 301 549 conformance reporting.